国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个会员协会发出信函，表示如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，要求各国足球协会接受他的计划，以便可以获得首批2000万美元（约合1500万英镑）的资金。
国际足联表示，计划是创建一个商业子公司来运营其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来丰富自己和他们的朋友”。
这一激励措施在国际足联发布声明后不到24小时内引发了全球足球界的强烈反对，迅速引起了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，外界认为该计划可能筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封五页的信函中详细阐述了他的提案的优点。
信中指出，如果会员协会在截止日期前积极回应，2000万美元将于明年1月1日“立即可用”。
欧足联在周三的声明中表示：“我们已经得知国际足联设定的截止日期，要求协会支持他们的提案，否则将撤回一次性支付的提议。这一切都说明了这个计划的本质。”
“经过与众多利益相关者的讨论，欧足联了解到对国际足联计划的反对声音日益强烈。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来丰富自己和他们的朋友。我们可以正确地发展这项运动。”
英足总对提案表示“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算国际足联前进企业的少数股份”，该公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联表示，因凡蒂诺在世界杯决赛前的理事会上对他的提案进行了大致的说明，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为，因凡蒂诺只是提出了一个关于最大化收入流的愿景。
他们现在认为自己被蒙在鼓里，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，而他们现在被呈现的是既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们展示这样的改变游戏规则的机会是我的责任。”
“同样，我的责任是确保这些提案足够完整和可行，附有经过验证的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对此计划的反对声音非常强烈，许多人指出缺乏正当程序是他们愤怒的首要原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性的细节，包括提案的具体内容和附加的条件。”
“基于有限的信息，我们对缺乏程序和治理表示深切关注，这一情况显然涉及到的实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明的方式共享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案得以通过，英格兰必须“退出”世界杯。
他在BBC Radio 4的《世界之音》节目中表示：“这一切简直糟糕透顶。”
“这完全不可接受。感觉像是裙带关系和任人唯亲。说实话，这种情况令人厌恶。”
他表示，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“糟糕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联采取了前所未有的步骤，在周二国际足联的计划尚未公布之前，就对初步的报纸报道作出了回应。
它谴责这些计划，称其“越过了一条界限”。欧足联计划在本周召开55个成员的紧急会议，制定行动计划。
考虑到强烈的情绪，如果没有提出抵制的可能性，那将是令人惊讶的。
对于欧足联来说，情况相当复杂。
虽然该联盟仅占国际足联211个成员国的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今年世界杯的八强中，六支球队（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年的比赛中，这一数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛的价值都会大大降低。
国际足联认为必须考虑有助于其全球发展的提案，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年64支球队的世界杯提案正在加速推进的情况下，该赛事将在三个联盟的六个国家举办。
这将对已经因欧洲俱乐部赛事扩张而受到挤压的足球日历产生巨大影响。
一位来自英格兰足球界的高级消息人士告诉BBC体育，国际足联计划带来的威胁是足球面临的最大挑战之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
看起来国际足联不太可能以同样的方式退缩。
这次升级加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理兼国际足联现任全球足球发展主管阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的提议表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月因多项有争议的举动而抵制世界杯决赛，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛改为缓刑，允许他参加与比利时的16强比赛。
其他足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
涵盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏正当程序深表关切。”
“我们与该地区和足球界的许多人分享失望，因为这一详细信息在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就已设计并公开。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲联合会和每个会员协会有责任始终以体育的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，特别是因为我们作为会员协会并未参与其中，缺乏评估这些显然对足球未来至关重要的事务所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下次国际足联大会上买票。
“这似乎不是一项改革，而更像是用足球的未来来资助的选举运动，”特巴斯表示。
“发展不能用来买票或保持沉默。国际足联的比赛和商业权利并不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事务。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案，他是问题所在。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC承认探索可以增强全球足球未来的重要创新方法，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义咨询的原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《踢球者》杂志上表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，这将具有很大的分量。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了一个对足球造成深远损害的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部（EFC）表示，国际足联在“如此重大”的提案上咨询他们是“适当的”。
它补充道：“我们呼吁对影响足球生态系统的所有主题进行冷静和彻底的咨询，同时建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于报道提案的任何实质性细节”，并且“对如此重大事务在与国际足联的会员协会分享之前就已公开表示担忧。”
然而，捷克足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持。他告诉天空新闻，他可以“看到捷克足球的务实好处”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“对将世界杯和其他国际足联比赛转变为可供私人资本投资的资产的提案深感担忧”。
它表示，这样的举动“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下开发的”，因为它“对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理具有潜在的深远影响”。