新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前触球手臂，这一事件引发了广泛的讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新视频证实了VAR的判罚，但这并未平息关于判罚合理性的争论。
VAR的争议与媒体关注
对于班克斯来说，过去几天非常艰难，尽管VAR在做出判罚时非常自信，但媒体的关注和质疑却非常激烈。
新的视频角度并未在比赛期间提供给班克斯，因此即使我们知道VAR的判罚是正确的，森林球迷对这一干预的愤怒仍然难以平息。
视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，随后球进入了球门。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并未在比赛转播中使用。
班克斯认为他所能依赖的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他理解手球的争论，但不认为该进球应该被判无效。
“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明显？不，这是答案。”
据悉，裁判机构Pro Ref对判罚结果表示完全满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯在赛后明确表示球没有触碰他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，在任何时候我都没有觉得我手球。”
“我知道我把球头球顶下来了，球并没有碰到我的手臂。”
这种情况让人觉得，如果威廉姆斯没有如此坚定地表达自己的观点，批评可能不会如此强烈。
VAR的主观性与裁判的决策
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，因此判罚无效。
格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明显错误的判断仅适用于主观事件，即需要裁判到场边监视器查看的事件。
而像手球这样的事实干预则是基于证据的判断，由VAR做出。
如果VAR认为有证据证明犯规，他们将判罚无效。
尽管森林队对此表示不满，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，其他人可能会持不同意见。
例如，上赛季曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在类似争议。
球似乎碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特维尔认为没有证据，但班克斯却认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一项规则，这意味着像威廉姆斯这样的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。
“如果只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不进行如此详细的检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望修改的法律，因此Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季，VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
如需了解更多信息，请访问b体育官网。